Чемпионат Санкт-Петербурга 2015 года - Апелляции 1 игрового дня

Состав апелляционного жюри: Александр Рубин (Москва - Тель-Авив, председатель), Елена Орлова (Тель-Авив), Ян Приворотский (Эйлат).

Апелляция на зачет ответа "перо" на вопрос 9 тура 2 (дежурная команда - "Дикие бозоны Хиггса")

Ответ команды: перо

Текст апелляции:

Просим засчитать наш ответ "перо" как удовлетворяющий критериям вопроса не хуже авторского.
Перо является инструментом в фотошопе (https://photoshop-master.ru/articles/tools_a/kak-rabotat-s-perom.html), да и просто инструментом для письма. Очевидно, что название этим инструментам дало гусиное перо, а никаких требований по точности или количеству слов в ответе в вопросе нет, так что наш ответ ничем не хуже авторского.
Текст апелляции: перейти к апелляции

Вердикт АЖ: отказать, голосование 2:1. Оштрафовать апеллировавшую команду на 0,1 апелляционного балла..

Команда безусловно практически проникла в суть вопроса и обсуждала в нужном направлении. Но не полностью удержала форму. В вопросе просили назвать не ЕГО, а инструмент, которому оно дало название. По логике команды - оно, это "гусиное перо" и оно дало название инструменту "перо". Но инструментов "перо" достаточное множество состоящее, в том числе и из подмножеств, не относящихся к инструментам для письма или рисования. АЖ считает, что команда немного не докрутила этот вопрос, хотя и подошла очень близко к правильному ответу.